เบอร์ลิน — เยอรมนีจะลงมติคัดค้าน ข้อเสนอ “อนุกรมวิธาน” อันเป็นที่ถกเถียงของคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งจัดประเภทพลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานสีเขียว แต่จะไม่ยื่นฟ้องต่อเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ของเยอรมันกล่าวกับ POLITICOเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของเยอรมนีบอกกับ POLITICO ว่าเบอร์ลินได้แจ้งให้ประธานสภาฝรั่งเศสทราบว่ามีแผนจะลงมติคัดค้านมาตรการนี้ ฝรั่งเศส ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานหมุนเวียนของสภาอียู ได้ขอให้ประเทศต่างๆ ระบุภายในวันศุกร์ว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงในข้อเสนอนี้อย่างไร
คณะกรรมาธิการได้นำเสนอระบบการติดฉลาก
สีเขียวที่รอคอยมานาน สำหรับการลงทุนในภาคพลังงานเมื่อปลายปีที่แล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าพลังงานนิวเคลียร์ถูกจัดให้เป็นเทคโนโลยีสีเขียว ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝรั่งเศสผลักดันให้เกิดขึ้นทำให้เกิดกระแสต่อต้านอย่างรุนแรงจากรัฐบาลเยอรมันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐมนตรีจากพรรคกรีน ซึ่งต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์มาตั้งแต่ก่อตั้งเมื่อ 40 ปีก่อน
อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอดังกล่าวถูกมองว่าเหลวไหลโดยมีจุดประสงค์เพื่อปิดปากทั้งปารีสและเบอร์ลิน เนื่องจากยังติดฉลากเขียวกับก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเยอรมนียืนยันว่ามีความจำเป็นในฐานะเทคโนโลยีการเปลี่ยนผ่านเมื่อเปลี่ยนมาใช้พลังงานหมุนเวียน
กรีนเยอรมันได้ผลักดันไม่เพียง แต่ปฏิเสธข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ แต่ยังทำตามตัวอย่างของออสเตรียและยื่นฟ้องแผนดังกล่าว แต่พันธมิตรอีก 2 คนในรัฐบาลเยอรมัน ได้แก่ พรรคโซเชียลเดโมแครตของนายกรัฐมนตรีโอลาฟ โชลซ์ และพรรคเสรีประชาธิปไตยเสรีของรัฐมนตรีคลังคริสเตียน ลินด์เนอร์ ต่างกังวลกับการกระทำดังกล่าวมากกว่า ภายใต้ข้อตกลงที่บรรลุโดยพันธมิตรพันธมิตรทั้งสาม เบอร์ลินจะลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อเสนอนี้ แต่จะไม่นำคณะกรรมาธิการขึ้นศาล
“รัฐบาลเยอรมัน … จะไม่ยื่นฟ้องเพราะไม่มีข้อตกลงในเรื่องนี้” เจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังกล่าว
นั่นทำให้การลงคะแนนเสียงของเยอรมนีส่วนใหญ่เป็นเชิงสัญลักษณ์ เนื่องจากจะต้องมี “เสียงส่วนใหญ่” อย่างน้อย 2 ใน 3 ของ 27 ประเทศในสหภาพยุโรป ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 65 ของประชากรในกลุ่ม เพื่อขัดขวางแผนการของสหภาพยุโรป จนถึงตอนนี้ มีเพียงส่วนน้อยของประเทศ เช่น เยอรมนี ออสเตรีย ลักเซมเบิร์ก และสเปนเท่านั้นที่วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอนี้
ข้อเสนอนี้อาจถูกหยุดลงได้หากเสียงข้างมาก
ของรัฐสภายุโรปลงมติไม่เห็นด้วย แต่ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้
Peter Liese สมาชิกรัฐสภายุโรป | โรเบิร์ต เพอร์รี/EFE ผ่าน EPA
การรักษาสมดุลโดยรวมสำหรับแพ็คเกจทั้งหมดจะกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก หากข้อเสนอหนึ่งถูกลดทอนลง ข้อเสนออื่นๆ ก็จะต้องได้รับการเสริมกำลังให้ยังคงลดการปล่อยมลพิษโดยรวมลง 55 เปอร์เซ็นต์
ด้วยสภาที่ไม่ค่อยผลักดันให้มีการดำเนินการมากขึ้น ท่าทีของรัฐสภาที่ทะเยอทะยานน้อยลงทำให้มีแนวโน้มว่าแพคเกจจะอ่อนตัวลงจากการเจรจาระหว่างสถาบัน ซึ่งเป็นอันตรายต่อความพยายามของสหภาพยุโรปในการจำกัดภาวะโลกร้อนและทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของกลุ่ม
“รัฐสภายุโรปมีความสำคัญมากในการผลักดันให้คณะกรรมาธิการทำอะไรมากขึ้นเพื่อสภาพภูมิอากาศ สิ่งสำคัญคือตอนนี้เราต้องทำงานให้สำเร็จ” Guteland จาก S&D กล่าว
“ฉันเชื่อโดยทั่วไปว่าเพื่อนร่วมงานในบ้านหลังนี้ ซึ่งส่วนใหญ่เข้าใจเรื่องนั้น” เธอกล่าวเสริม “แต่ตอนนี้มันประหม่ามากกว่าที่ฉันหวังไว้นิดหน่อย”
การปิดกั้นนักวิจัยชาวอังกฤษอย่างมีประสิทธิภาพจากกองทุนของสหภาพยุโรปได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้จากนักวิทยาศาสตร์ Thomas Jørgensen ผู้อำนวยการกล่าวว่า ด้วยการระงับผู้เข้าร่วมชาวอังกฤษด้วยเหตุผลทางการเมือง แม้จะมีการเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำอีกจากชุมชนการวิจัย คณะกรรมาธิการกำลัง “สูญเสียฐานที่สูงทางศีลธรรม” และ “ส่วนหนึ่งของความเยือกเย็นและศักดิ์ศรี” ที่สร้างขึ้นในระหว่างการเจรจา Brexit กล่าวโดย Thomas Jørgensen ผู้อำนวยการ ของนโยบายที่กลุ่มล็อบบี้ของมหาวิทยาลัย European University Association
คณะกรรมาธิการปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
การตัดสินใจ “โดยพลการโดยสิ้นเชิง” นี้จะลงโทษไม่เพียงแต่นักวิจัยและบริษัท R&D ที่อยู่ในสหราชอาณาจักรเท่านั้น Jørgensen กล่าวเสริม แต่ยังรวมถึงผู้ที่อยู่ในสหภาพยุโรปที่ต้องการร่วมมือกับคู่ค้าในอังกฤษและกลัวว่าโครงการของพวกเขาจะถูกขัดขวางโดยการสูญเสียความเชี่ยวชาญในสหราชอาณาจักร
“คณะกรรมาธิการมีความน่าเชื่อถือเพราะ [อดีตหัวหน้าผู้เจรจาเรื่อง Brexit ของสหภาพยุโรป Michel] Barnier ใช้มุมมองทางเทคนิคที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่นี่เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ” เขากล่าว
นักการทูตของสหภาพยุโรปอีกคนปฏิเสธคำวิจารณ์ “ตราบใดที่ GB ขู่ว่าจะระงับส่วนสำคัญของข้อตกลงการถอนตัว มันก็ยากที่จะจินตนาการถึงการทำธุรกิจตามปกติในพื้นที่อื่นๆ การให้รางวัลแก่อังกฤษสำหรับการคุกคามนั้นเป็นไปไม่ได้เลย” นักการทูตกล่าว “Brexit หมายถึง Brexit เป็นบาดแผลที่ทำร้ายตัวเอง”
“เนื่องจากเป้าหมายหลักของการคว่ำบาตรคือการทำให้สถานะทางการเงินและเศรษฐกิจของรัสเซียอ่อนแอลงโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อ [เมื่อ] ลดขีดความสามารถทางทหารลงด้วย ซึ่งอาจสายเกินไป” ซิโมน ตาเกลียเปียตรา เพื่อนอาวุโสและผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานของรัสเซียกล่าว Bruegel Think Tank ในกรุงบรัสเซลส์
แม้ว่าการห้ามดังกล่าวจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังเป็นการทำลายอุตสาหกรรมที่สร้างรายได้จากเงินตราต่างประเทศรายใหญ่ที่สุดของรัสเซียอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โดยรายได้จากการขายน้ำมันและก๊าซรวมกันคิดเป็นประมาณร้อยละ 40 ของงบประมาณของรัฐบาลกลางของมอสโก
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
