หากศาลรู้สึกว่าสภานิติบัญญัติสามารถทำเช่นนี้กับรัฐธรรมนูญได้ ลองนึกภาพว่าสภานิติบัญญัติสามารถทำอะไรกับประชาชนได้ อย่างที่ได้ทำไปแล้วในกรณีปัจจุบันที่ห้ามพลเมืองบางคนมีสิทธิที่จะคบค้าสมาคมหรือมีส่วนร่วมในทางการเมือง กระบวนการกำหนดความเป็นผู้นำประเทศภายใต้หน้ากากว่าได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการใช้ทรัพยากรสาธารณะในทางที่ผิด แต่ไม่รวมสภานิติบัญญัติและผู้บริหารที่อนุมัติจากการใช้ทรัพยากรสาธารณะในทางที่ผิด
ดังนั้น ต่อหน้าทั้งหมดที่กล่าว
มาข้างต้น รัฐธรรมนูญจะออกจากที่ใดตั้งแต่การตัดสินของสมาชิกเสียงข้างมากของศาลนี้ ทั้งโดยถ้อยคำที่ใช้ในความเห็นและโดยเนื้อหาของความเห็น ยกระดับสภานิติบัญญัติ ซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยรัฐธรรมนูญให้อยู่ในระดับที่เหนือกว่ารัฐธรรมนูญและในทำนองเดียวกันก็ยกระดับศาลฎีกาซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยรัฐธรรมนูญให้อยู่ในระดับที่เหนือกว่าและเหนือกว่ารัฐธรรมนูญ สิ่งที่คนส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขาต้องทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นคือการอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยจรรยาบรรณซึ่งอาจมีลักษณะเป็น “คำพิพากษาของตุลาการ”
สภานิติบัญญัติแข็งแกร่งกว่าศาลฎีกา?Justice Banks ยังให้ความเห็นว่าคำตัดสินดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าแม้ว่ารัฐธรรมนูญจะมอบอำนาจนิติบัญญัติของสาธารณรัฐไว้ในสภานิติบัญญัติ แต่ศาลสูงสุดก็มีอำนาจในการใช้อำนาจนิติบัญญัติดังกล่าว ดังนั้นจึงเป็นการแทนที่หรือลบล้างรัฐธรรมนูญ ทั้งที่เป็นอำนาจของศาลฎีกา ศาลและการแบ่งแยกอำนาจ ดังนั้นแม้ว่าสภานิติบัญญัติจะระบุประเภทของบุคคลที่ห้ามกระทำการบางอย่างโดยเฉพาะ และไม่รวมถึงการกระทำอื่นๆ ศาลก็สามารถขยายรายชื่อบุคคลดังกล่าวได้โดยการรวมบุคคลอื่นที่สภานิติบัญญัติทำไว้อย่างชัดเจน ไม่ได้ตั้งใจที่จะปกปิด แม้ว่าโดยการกระทำดังกล่าว ศาลไม่เพียงแต่ละเมิดรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่กฎหมายไม่ได้บัญญัติไว้
นอกจากนี้ การกระทำของศาลยังเท่ากับการแก้ไขกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติที่ศาลฎีกามีอำนาจสั่งห้ามการใช้สิทธิที่สำคัญและพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ รวมทั้งสิทธิในการเลือกตั้งและตัดสินโดยกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าใครเป็นผู้นำของประเทศควรเป็นมากกว่าที่ประชาชนเชื่อว่าเป็นผู้นำของประเทศ ประเทศควรจะเป็น ศาลเชื่อว่าสามารถก่อให้เกิดการกีดกันดังกล่าวได้แม้ในกรณีที่ไม่มีการประกาศภาวะฉุกเฉินใด ๆ ไม่ว่าจะโดยประธานาธิบดีหรือโดยพระราชบัญญัติของสภานิติบัญญัติตามคำร้องขอของประธานาธิบดี
การตัดสินใจของเสียง
ข้างมากในขณะที่ระบุว่าพระราชบัญญัตินั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มีผลให้การรับรองการดำเนินการโดยสมาชิกที่ได้รับผลกระทบของผู้บริหารซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับการอนุมัติจากผู้บริหารของการละเมิดกฎหมายอย่างเปิดเผยโดยการมีส่วนร่วมในทุกพฤติกรรมที่ห้ามโดยพระราชบัญญัติและ ไม่มีการลงโทษสำหรับการละเมิด ในขณะที่จุดยืนของฉันคือส่วนที่ท้าทายของพระราชบัญญัตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ สำหรับตำแหน่งที่ได้รับจากศาลส่วนใหญ่ การกระทำของผู้บริหารที่ได้รับผลกระทบทำให้เกิดความขัดแย้งในตำแหน่งปัจจุบันของศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศาลมีคำวินิจฉัยเพิ่มเติมว่า การกระทำของผู้บริหารดังกล่าวไม่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษ รวมถึงบทบัญญัติ “ต้องลาออก” ของพระราชบัญญัตินี้ไม่มีผลบังคับใช้หรือบังคับใช้ได้
การอ่านความเห็นทำให้เกิดความประทับใจเช่นกันว่า “อัจฉริยะของรัฐธรรมนูญ” ซึ่งส่วนใหญ่หมายถึงผู้วางกรอบของเอกสารศักดิ์สิทธิ์นั้น ไม่ได้หมายความตามที่พูดในเอกสารหรือว่าพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังพูดอะไรในเอกสาร เอกสารนั้น หรือทั้งพวกเขาและสมาชิกของสภาที่ปรึกษารัฐธรรมนูญซึ่งตรวจทานและรับรองเอกสาร และแท้จริงแล้วชาวไลบีเรียทั้งหมดที่รับรองเอกสารดังกล่าวในการลงประชามติระดับชาติไม่สามารถชื่นชมหรือเข้าใจสิ่งที่กล่าวในเอกสารและ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่สามารถทราบได้ว่าเมื่อใดที่สภานิติบัญญัติและศาลฎีกาละเมิดบทบัญญัติที่มีอยู่ในเอกสาร
พรรคที่ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้น่าจะเป็นรัฐบาลในอีก 12 ปีข้างหน้า เมื่อถึงตอนนั้น เราจะอายุสี่สิบเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่มีประชากรสองในสามของประชากรเรา แท้จริงแล้ว กว่าครึ่งหนึ่งของเวลาที่เราคาดคะเนไว้ในการเดินทางบนโลกของเราตามหนังสือเก่าดีๆ จะถูกกล่าวถึง บางทีลูกๆ ของเราบางคนอาจอยู่ในช่วงวัยรุ่นตอนกลาง
มีความเสี่ยงมากที่จะไม่วิจารณ์และเรียกร้องจากตัวเราเองอย่างตรงไปตรงมา เราต้องถามคำถามยากๆ และทำการประเมินอุปนิสัย ประสบการณ์ ประวัติ ความซื่อสัตย์ นิสัยใจคอ และการตัดสินอย่างถี่ถ้วนที่สุดของผู้ที่ต้องการรับใช้และนำเรา
ปีเหล่านี้จะอธิบายว่าเราเป็นคนที่ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวอย่างน่าสังเวช จะเป็นตัวกำหนดว่าลูกในท้องของฉันจะได้รับการศึกษาขั้นพื้นฐานที่มีคุณภาพหรือไม่ และมีโอกาสแข่งขันกับผู้อื่นทั่วโลกและไม่ล้าหลัง
Credit : ufabet สล็อต
